Waarom?

De waaromvraag onderzochten we met filosofische theorie over moraliteit en de fundamentele aard van het bestaan.

Onze filosofische theorie gaf aan dat de reden waarom anti-GGO-activisme meer in het algemeen vervaagde, een fundamentele intellectuele onmogelijkheid zou kunnen zijn die we het Wittgensteiniaanse stilteprobleem noemden.

Het Wittgensteiniaanse stilteprobleem maakt het fundamenteel onmogelijk om morele aspecten in taal op te nemen, met als gevolg dat leiders van organisaties zich geen doel of morele richting voor betekenisvolle impact en resultaten kunnen voorstellen, waardoor ze eugenetica en GGO van hun agenda houden.

De Franse filosoof Henri Bergson schreef het volgende over de fundamentele bestaansreden (reden van bestaan) van de natuur .

Als een man de natuur zou vragen naar de reden van haar creatieve activiteit, en als ze bereid zou zijn om te luisteren en te antwoorden, zou ze zeggen : vraag het mij niet, maar begrijp het in stilte, net zoals ik zwijg en niet gewend ben te spreken. .

Met de Wittgensteiniaanse Silence Problem- theorie op de achtergrond, en met onze kennis van hoe deze zich verhoudt tot de leiderschapstheorie in de praktijk, zijn we ons filosofisch onderzoek begonnen en de eerste resultaten geven aan dat de meeste organisaties inderdaad hebben besloten om eugenetica van hun agenda te houden, ondanks dat sommigen leiders van organisaties communiceerden openlijk om de morele intuïtie te hebben dat eugenetica verkeerd is.

Dit platform wil bezoekers in staat stellen het GGO-debat voort te zetten door in gesprek te gaan met natuur- en dierenbeschermingsorganisaties, de organisaties een motivatie te geven om dieper over het onderwerp na te denken en bij te dragen aan een online filosofische kennisbasis van morele zorgen over GGO om het GGO-debat bevorderen en dieren en de natuur helpen beschermen tegen de gevolgen van antropocentrische modificatie.