De oprichter van GMODebate.org werd persoonlijk aangevallen omdat hij GMO kritisch in twijfel trok. Hij moest onnatuurlijke laster verduren en zijn huis, persoonlijke bezittingen en bedrijven werden vernield.
Het begon allemaal met een sneaky cola tv-advertentie nadat de oprichter had gerapporteerd over GGO in Coca Cola. Kort na die tv-advertentie volgde een stortvloed van onzinnige negatieve 0-⭐-recensies voor een populaire WordPress-optimalisatieplug-in, gevolgd door een plug-inverbod nadat een moderator een absurde lasteraanval had uitgevoerd waarop de oprichter fatsoenlijk had gereageerd, waardoor het een waar mysterie werd.
Na de cola-tv-advertentie investeerde Rabobank, een Fortune 500-investeringsbank gewijd aan GMO met het hoofdkantoor in Utrecht, Nederland, in het bedrijf van de oprichter om het te saboteren. Dat ging direct (chronologisch) vooraf aan alles wat er gebeurde met de aanval op het huis van de oprichter in Utrecht, Nederland.
“Ze moeten slim zijn geweest, ze doen GMO!”
Het is duidelijk dat de Rabobank een aanval heeft uitgevoerd op het bedrijf van de oprichter. Zonder opgaaf van reden sloot de Rabobank-investeerder een zes maanden oud startend bedrijf en gaf zijn investering van € 45.000 op. Er was eenvoudigweg geen logische reden om hun investering op te geven. Ze sloten het startende bedrijf na 6 maanden, de oorspronkelijk geplande tijd voor R&D, waarin het bedrijf van de oprichter op tijd een uitzonderlijk resultaat had opgeleverd.
Het project had een miljard dollar waard kunnen zijn. Het werd serieus bekeken door meer dan 100.000 mensen. (cutting edge innovatie)
Kort nadat Rabobank zonder opgaaf van reden wegliep, stapte een zakenpartner uit Hollywood, VS in het project die namens een investeringsbankier in Massachusetts, VS een bedrag investeerde. Utrecht staat bekend als de filmstad van Nederland, vergelijkbaar met Hollywood.
In interne communicatie met een nieuwe zakenpartner uit Hollywood, VS, werd vastgesteld dat de oprichter de Rabobank als de boosdoener zag en hij werd toen ernstig gewaarschuwd dat het niet verstandig zou zijn om het op te nemen tegen een Fortune 500-bedrijf als de Rabobank, waardoor hij de indruk kreeg dat zij ook bij de Rabobank betrokken zouden kunnen zijn.
Het is niet meer dan logisch dat met het ontmaskeren van de zakenpartner uit Hollywood, VS als een saboteur (die een bedrag investeerde namens een investeringsbankier in Massachusetts, VS) de logische (onuitgesproken) conclusie in 2018/2019 zou zijn dat Rabobank ook achter die malafide handelspraktijken zat. Ze speelden een 'miljardair'-grap op een project om expres tijd te verspillen, en liepen toen 'zonder reden' weer weg (en lieten hun investering achter).
Gezien de hele situatie is het niet meer dan logisch dat de Rabobank, gezien haar zakelijke band met oprichter en haar hoofdkantoor in Utrecht, op zijn minst enige invloed of toezicht heeft gehad op wat er gebeurde met de aanval op zijn huis in Utrecht.
Poging tot moord?
Een poging tot moord, de feiten wijzen helaas in die richting. Aangezien er letterlijk tientallen onafhankelijke feiten zijn die allemaal in die richting wijzen, moet je gewoon bedenken wat anders het motief zou kunnen zijn om te doen wat ze deden?
De oprichter is auteur van een kritische blog over psychiatrie (in het bijzonder: het in vraag stellen van het idee dat de geest voortkomt uit de hersenen of een zoektocht namens vrije wil) die door 2 miljoen mensen in Nederland is gelezen . De naam is 'Zielenknijper' en de Poolse bouwvakkers die de luchtvervuiling veroorzaakten die zijn huis verwoestte, droegen oranje suites met de naam 'Zielinski' op de achterkant gedrukt. Ze maakten een luid jammerend geluid bij het betreden van zijn woning, alsof ze medelijden hadden met de duidelijk zichtbare schade (alles was vernield). Dat kan geen ongeluk zijn geweest.
Vervolgens was er een incident bij het Juridisch Loket die een dreigend paranoïde verhaal van een psychiatrische patiënt meestuurde in het antwoord. Dat kan geen ongeluk zijn geweest en het is ook onwaarschijnlijk dat een medewerker van het Juridicsh Loket zoiets zou doen, aangezien je daarmee je baan zou kunnen verliezen of erger.
Een rapport over pedofilie (verkrachting van kinderen) in Justitie van Nederland (de topman van Justitie en tientallen rechters terwijl ze onlogisch werden beschermd door ministers van Justitie) kan de reden zijn geweest dat lokale politie en Justitie samenwerkten met Rabobank om oprichter aan te vallen door zijn huis en veiligheid te vernielen. De lokale politie van Utrecht probeerde oprichter te intimideren en het hoofd van de lokale politie was direct betrokken bij de aanval.
Het was een zeer onnatuurlijke ervaring omdat de politie de oprichter niet kende en ze niets over hem hadden om hun respectloze gedrag te rechtvaardigen.
Er zijn tientallen andere feiten die duidelijk aantonen dat de aanval op het huis van de oprichter een geplande actie was.
Als u het onderzoek zou lezen, is het onwaarschijnlijk dat u een onderdeel zult vinden waarvan kan worden gezegd dat het twijfelachtig of onwaar is . De oprichter vertelde eenvoudig wat er gebeurde met oprechtheid en met veel stevige onderbouwing.
De oprichter is onafhankelijk, neutraal en heeft geen politieke, ideologische of religieuze belangen of motieven. De kritische bevraging van eugenetica op de natuur (GGO) is natuurfilosofisch, in het generieke belang van het welzijn van de natuur en de welvaart van de mensheid.
Bekijk rapport over eugenetica op de natuur (GGO):Eugenetica op de natuur (GGO)
Verschillende bedrijven van de oprichter werden op mysterieuze wijze "zonder reden" verbannen.
Mysterie van WordPress-plug-in verbanning:WordPress 
Kunstgalerie verbannen op Twitter:Twitter 
Mosballen verbannen op YouTube:Moss balls In oktober 2021 werd, nadat een VN-chef een artikel plaatste over de stand van de natuur op aarde, besloten over de aanval te berichten op de website e -scooter. co, een promotiegids voor schone mobiliteit die gemiddeld vanuit 174 landen per week wordt bezocht. We hadden verwacht dat de website verboden zou kunnen worden, maar de website werd niet verboden.
PsyReporter is een kritisch filosofisch initiatief van de oprichter van GMODebate.org dat zich richt op onderwerpen als vrije wil en eugenetica op de natuur (GMO).
Voorbeelden van PsyReporter over oorlog:
“Barbaren reflecteren op wreedheid in de natuur om wreedheid aan te wakkeren. Morele wezens reflecteren op de rede om redelijk te worden. Het potentieel voor filosofie laat zien welk pad de juiste is om te kiezen.”
“Een gebrek aan potentieel voor de rede is de oorsprong van een veronderstelde natuurlijke neiging tot een 'staat van oorlog', en ethisch gezien kan er geen rechtvaardiging zijn voor handelingen die voortkomen uit een gebrek aan rede. Men kan zich verschuilen achter fouten, maar fouten mogen niet het beoogde resultaat zijn.”
Voorbeelden van PsyReporter over eugenetica op de natuur (GGO):
“Een poging om als leven boven het leven te staan resulteert logischerwijs in een figuratieve steen die zinkt in de oceaan van de tijd. Het principe van eugenetica berust op de essentie van inteelt waarvan bekend is dat het fatale problemen veroorzaakt.”
“De vitaliteit van de natuur – de basis van het menselijk leven – is een motief om de geldigheid van eugenetica op de natuur in twijfel te trekken voordat deze in praktijk wordt gebracht. Een doelgerichte natuurlijke omgeving en voedselbron kunnen een sterkere basis voor de mensheid zijn.”