Deze website gebruikt cookies voor Google Analytics.

Vanwege de privacywetgeving kunt u deze website niet gebruiken zonder het gebruik van deze cookies te accepteren.

Bekijk het privacybeleid

Door te accepteren geeft u toestemming voor tracking cookies van Google Analytics. U kunt deze toestemming ongedaan maken door de cookies in uw browser te wissen.

Natuurorganisaties wereldwijd

Een filosofisch onderzoek naar hun visie op eugenetica

Op 27 juni 2024 startte de oprichter van 🦋 GMODebate.org een filosofisch onderzoek door tienduizenden natuurorganisaties wereldwijd (één voor één) koud te bellen met een e-mail om hen drie vragen te stellen over hun visie op eugenetica .

De reacties en de daaropvolgende diepgaande filosofische gesprekken zijn professioneel verwerkt met geavanceerde kunstmatige intelligentie (AI) en de resultaten worden op dit platform zichtbaar gemaakt.

Is het GGO-debat voorbij ?

In 2021 verklaarden verschillende wetenschappelijke organisaties dat het GGO-debat voorbij is en dat het anti-GGO-activisme is verdwenen (Intro). De wetenschappelijke organisaties leken gelijk te hebben en veel initiatieven tegen GGO-activisme werden stopgezet, wat leidt tot de vraag Waarom? .

We ontdekten dat natuurbeschermingsorganisaties in het algemeen stil zijn geweest als het gaat om eugenetica en GGO, en ons filosofisch onderzoek uit 2024 naar de diepere visie met mensen bij tienduizenden organisaties wereldwijd bevestigt dat de meeste organisaties GGO van hun agenda hebben gehouden, wat opnieuw de vraag oproept Waarom?

Dit platform probeert diepere inzichten voor het publiek te ontsluiten door het gebruik van kunstmatige intelligentie.

Waarom?

De waaromvraag onderzochten we met filosofische theorie over moraliteit en de fundamentele aard van het bestaan.

Onze filosofische theorie gaf aan dat de reden waarom anti-GGO-activisme meer in het algemeen vervaagde, een fundamentele intellectuele onmogelijkheid zou kunnen zijn die we het Wittgensteiniaanse stilteprobleem noemden.

Het Wittgensteiniaanse stilteprobleem maakt het fundamenteel onmogelijk om morele aspecten in taal op te nemen, met als gevolg dat leiders van organisaties zich geen doel of morele richting voor betekenisvolle impact en resultaten kunnen voorstellen, waardoor ze eugenetica en GGO van hun agenda houden.

Als een man de natuur zou vragen naar de reden van haar creatieve activiteit, en als ze bereid zou zijn om te luisteren en te antwoorden, zou ze zeggen : vraag het mij niet, maar begrijp het in stilte, net zoals ik zwijg en niet gewend ben te spreken. .

Met de Wittgensteiniaanse Silence Problem- theorie op de achtergrond, en met onze kennis van hoe deze zich verhoudt tot de leiderschapstheorie in de praktijk, zijn we ons filosofisch onderzoek begonnen en de eerste resultaten geven aan dat de meeste organisaties inderdaad hebben besloten om eugenetica van hun agenda te houden, ondanks dat sommigen leiders van organisaties communiceerden openlijk om de morele intuïtie te hebben dat eugenetica verkeerd is.

Dit platform wil bezoekers in staat stellen het GGO-debat voort te zetten door in gesprek te gaan met natuur- en dierenbeschermingsorganisaties, de organisaties een motivatie te geven om dieper over het onderwerp na te denken en bij te dragen aan een online filosofische kennisbasis van morele zorgen over GGO om het GGO-debat bevorderen en dieren en de natuur helpen beschermen tegen de gevolgen van antropocentrische modificatie.


💡 Tip: Probeer te praten met de organisaties die u leuk vindt. Vraag hen naar hun visie op GGO en als ze weigerden te antwoorden in ons filosofisch onderzoek, blijf er dan bij hen op aandringen om de Wittgensteiniaanse Stilte te doorbreken.

    Verzenden naar eReader

    Ontvang een eBook van dit artikel in je inbox:

    Amazon Kindle Gebruik de synchronisatiefunctie van uw eReader om een gedownload eBook naar uw apparaat te kopiëren. Voor Amazon Kindle, ga naar www.amazon.nl/sendtokindle.