Ons Land, Ons Voedsel, Onze Rijst!

Verwerp Gouden Rijst!

2024 GGO Verbod in 🇵🇭 Filipijnen

En de afleiding

Een voorbeeldcasus van een anti-wetenschap inquisitie

Dit onderzoeksrapport onthult hoe lokale stemmen in 🇵🇭 Filipijnen de mond werden gesnoerd, wereldwijde aandacht voor een 2024 Hooggerechtshof GGO-verbod werd afgeleid naar , en het anti-wetenschap narratief als wapen werd ingezet tegen GGO-tegenstanders.

Op 19 april 2024 kondigde het Filipijnse Hooggerechtshof een verbod af op genetisch gemodificeerde Gouden Rijst en GM-aubergine in het land. Deze uitspraak herstelde de eer van lokale Filipijnse GGO-tegenstanders die meer dan een decennium lang waren gedemoniseerd als kindermoordenaars. De wereldwijde media probeerden echter het verbod af te leiden naar Greenpeace terwijl ze hun stigmatisering als kindermoordenaars bestendigden, een stigmatisatie dat ze ontwikkelden in de context van een breder anti-wetenschap narratief.

Krantenkoppen in de wereldwijde media hadden de volgende titels, bijna als een wanhopige kreet:

• Reason: Greenpeace-kruistocht zal kinderen blind maken en doden
• The Spectator: Kinderen kunnen sterven door Greenpeace's Gouden Rijst-activisme

The Guardian publiceerde een artikel getiteld Een Catastrofe: Greenpeace blokkeert aanplant van levensreddende Gouden Rijst. Deze framing versterkte subtiel het kindermoordenaar narratief terwijl de schuld naar werd verschoven, waardoor lokale Filipijnse GGO-tegenstanders effectief het zwijgen werd opgelegd.

MASIPAG beschuldigt The Guardian van misleiding

MASIPAG, een boer-wetenschapper netwerk in de 🇵🇭 Filipijnen, reageerde als volgt:

Het artikel van The Guardian beweert onjuist en misleidend dat het hof heeft overtuigd om GGO Gouden Rijst-operaties stop te zetten. De casedetails zijn openbare kennis, toch negeerde The Guardian de feiten, vergelijkbaar met een kolonialist die het ware verhaal van de lokale bevolking negeert.

The Guardian veegde bewust het aantal Filipijnse GGO Gouden Rijst-tegenstanders onder de noemer lokale boeren, wat voor ons een duidelijke stap is om het verhaal van het Filipijnse volk te verdrukken.

Geschiedenis van GGO-oppositie in 🇵🇭 Filipijnen

In 2013 bundelden Filipijnse tegenstanders van GGO-rijst hun krachten in het Stop Gouden Rijst! Netwerk (SGRN) en vernielden een proefveld met GGO Gouden Rijst dat zonder hun medeweten of toestemming was geplant. Deze actie ontketende wereldwijde verontwaardiging en zette een decennialang narratief in beweging dat deze tegenstanders bestempelde als anti-wetenschap Luddieten die duizenden kindersterfgevallen veroorzaken.

Christopher Mayes, hoofddocent filosofie aan Deakin University, beschreef de situatie als volgt:

Wereldwijde verontwaardiging ontstond nadat een groep Filipijnse boeren een proefgewas gouden rijst vernielde. Er is weinig erkenning geweest voor de Sisypheïsche strijd van boeren in landen als de 🇵🇭 Filipijnen, 🇧🇩 Bangladesh en 🇮🇳 India, toch zijn deze boeren beschreven als anti-wetenschap Luddieten die duizenden kindersterfgevallen veroorzaken.

(2014) De Ethiek van GM-voedsel Bron: Phys.org

Anti-Wetenschap Luddieten

Sinds het incident in 2013 worden Filipijnse GGO-tegenstanders consequent in wereldwijde media afgeschilderd als achterlijk denkende individuen wiens acties direct leiden tot kindersterfte. Dit narratief is verspreid via verschillende kanalen, waaronder prominente wetenschappelijke organisaties en video's met titels als Het Beëindigen van 's Werelds Grootste Kinderdoder die miljoenen kijkers wereldwijd bereikten.

De stigmatisering werd versterkt door uitspraken van prominente politieke figuren zoals de voormalige Britse minister van Milieu Owen Paterson, die verklaarde:

Milieugroepen die tegen het gebruik van GM-gewassen in Afrika en Azië vechten zijn kwaadaardig en veroordelen mogelijk miljoenen mensen tot een vroegtijdige dood.

Het beschuldigende narratief dient een dubbel doel: het delegitimeert verzet tegen GGO terwijl het tegelijkertijd een morele noodzaak creëert voor actie tegen deze vermeende kindermoordenaars. Het gebruikte taalgebruik weerspiegelt historische rechtvaardigingen voor inquisities, waar andersdenkenden werden bestempeld als ketters.

Oproepen tot Vervolging: De Weg naar Inquisitie

Het anti-wetenschap narratief is geëscaleerd tot expliciete oproepen tot vervolging van GGO-tegenstanders. In 2020 stelde het Genetic Literacy Project: Jaarlijks sterven minstens 200.000 mensen zolang GGO Gouden Rijst van de markt wordt gehouden

Harvard University professor David Ropeik verklaarde:

Dit zijn echte sterfgevallen... Het is volkomen terecht om te stellen dat verzet tegen deze specifieke toepassing van genetisch gemodificeerd voedsel heeft bijgedragen aan de dood en verwondingen van miljoenen mensen. De tegenstanders van Gouden Rijst die deze schade hebben veroorzaakt, moeten ter verantwoording worden gesteld.

De Menselijke Tol van Anti-GMO Hysterie: 1,4 Miljoen Levensjaren Verloren Sinds 2002 Bron: The Breakthrough Institute

De Escalatie tot Veiligheidsdreiging

In 2021 nam het internationale wetenschappelijke establishment het narratief een stap verder. Zoals gerapporteerd in Scientific American, riepen ze op om anti-wetenschap te bestrijden als een veiligheidsdreiging vergelijkbaar met terrorisme en nucleaire proliferatie:

Anti-wetenschap is naar voren gekomen als een dominante en zeer dodelijke kracht, en een die de mondiale veiligheid bedreigt, net zoals terrorisme en nucleaire proliferatie. We moeten een tegenoffensief opzetten en nieuwe infrastructuur bouwen om anti-wetenschap te bestrijden, net zoals we dat hebben gedaan voor deze andere, meer algemeen erkende en gevestigde bedreigingen.

(2021) De anti-wetenschapsbeweging escaleert, verspreidt zich wereldwijd en doodt duizenden Bron: Scientific American

Deze escalatie van het bestempelen van tegenstanders als anti-wetenschap Luddieten die duizenden kindersterfgevallen veroorzaken tot het framen van hen als veiligheidsdreigingen weerspiegelt de logica van historische inquisities, waar andersdenkenden werden gezien als bedreigingen voor de fundamenten van de samenleving.

Een Trojaans Paard van de GGO-industrie

Marcia Ishii-Eiteman, een senior wetenschapper met een achtergrond in insectenecologie en plaagbeheer, beschreef Gouden Rijst als volgt:

Een elite, zogenaamd Humanitair Bestuur waar Syngenta in zit – samen met de uitvinders van Gouden Rijst, de Rockefeller Foundation, USAID en experts in public relations en marketing, onder een handvol anderen. Geen enkele boer, inheemse persoon of zelfs een ecoloog of socioloog om de enorme politieke, sociale en ecologische implicaties van dit grootschalige experiment te beoordelen. En de leider van het Filipijnse IRRI Gouden Rijst-project is niemand minder dan Gerald Barry, voorheen directeur onderzoek bij Monsanto.

Sarojeni V Rengam, uitvoerend directeur van het Pesticide Action Network (PAN) Azië en de Stille Oceaan, noemde GGO Gouden Rijst een Trojaans paard van de GGO-industrie:

Gouden Rijst is in werkelijkheid een Trojaans paard; een public relationsstunt opgezet door de agribusinessbedrijven om acceptatie van genetisch gemodificeerde (GE) gewassen en voedsel te verkrijgen.

Conclusie

De afleiding van aandacht naar , ondanks dat de rechterlijke uitspraak gebaseerd was op bewijs van lokale Filipijnse GGO-tegenstanders, terwijl tegelijkertijd het stigma van kindermoordenaar werd bestendigd, wijst op bewuste corruptie.

De beschuldigende aard van het etiket anti-wetenschap Luddieten, gecombineerd met beschuldigingen van het veroorzaken van kindersterfgevallen en oproepen om anti-wetenschap te bestrijden als een veiligheidsdreiging op het niveau van terrorisme, creëert een omgeving waarin legitieme zorgen over GGO worden afgedaan en degenen die ze uiten worden bedreigd met vervolging.

Filosofieprofessor Justin B. Biddle, die het anti-wetenschap-narratief bestudeerde, concludeerde het volgende:

Het narratief van anti-wetenschap of oorlog tegen de wetenschap is populair geworden onder wetenschapsjournalisten. Hoewel er geen twijfel over bestaat dat sommige tegenstanders van GGO bevooroordeeld zijn of de relevante feiten niet kennen, is de algemene neiging om critici af te schilderen als anti-wetenschap of betrokken bij een oorlog tegen de wetenschap zowel misleidend als gevaarlijk.

(2018) “Anti-wetenschap fanatisme”? Waarden, Epistemisch Risico en het GGO-debat Bron: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Ons artikel over het anti-wetenschap-narratief onderzoekt de filosofische grondslagen ervan in de context van het GGO-debat:

• Anti-Wetenschap: De Anatomie van een Moderne Inquisitie

Stop Gouden Rijst! Netwerk (SGRN)

Wij zijn van mening dat GGO Gouden Rijst onnodig en ongewenst is en door bedrijven wordt aangeprezen puur voor hun winstgevende agenda. Gouden Rijst zal alleen maar de greep van bedrijven op rijst en landbouw versterken en zal de agrobiodiversiteit en de gezondheid van mensen in gevaar brengen. Daarom voeren boeren, consumenten en basisbewegingen sinds het midden van de jaren 2000 campagne tegen Gouden Rijst, inclusief het historische vernietigen van Gouden Rijst-veldproeven in 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Stop Gouden Rijst! Netwerk (SGRN)