Deze website gebruikt cookies voor Google Analytics.

Vanwege de privacywetgeving kunt u deze website niet gebruiken zonder het gebruik van deze cookies te accepteren.

Bekijk het privacybeleid

Door te accepteren geeft u toestemming voor tracking cookies van Google Analytics. U kunt deze toestemming ongedaan maken door de cookies in uw browser te wissen.

economist gmo eugenics nature synthetic biology

De synthetische biologie-revolutie, die miljarden waard is, reduceert planten en dieren tot betekenisloze bundels materie, die door een bedrijf beter gedaan kunnen worden.

Een journalistieke special over synthetische biologie in The Economist beschreef de praktijk als volgt:

Het herprogrammeren van de natuur (synthetische biologie) is extreem ingewikkeld, geëvolueerd zonder intentie of begeleiding. Maar als je de natuur zou kunnen synthetiseren, zou het leven kunnen worden getransformeerd in iets dat meer ontvankelijk is voor een technische benadering, met goed gedefinieerde standaardonderdelen.

The Economist (Het leven opnieuw ontwerpen, 6 april 2019)

Het idee dat planten en dieren betekenisloze bundels materie zijn die volledig zijn samengesteld uit goed gedefinieerde standaardonderdelen die de wetenschap als een technische benadering kan beheersen, is om uiteenlopende redenen niet plausibel.

In hoofdstuk ^ zal dit artikel laten zien dat een gebrekkig idee (een dogma), meer specifiek het idee dat de feiten van de wetenschap geldig zijn zonder filosofie, of een geloof in uniformitarisme, aan de basis ligt van synthetische biologie of eugenetica van de natuur. .

Dit artikel biedt ook een kort filosofisch overzicht van de geschiedenis van de eugenetica (hoofdstuk ^), de wortels van de nazi-Holocaust (hoofdstuk ^) en de hedendaagse eugenetica (hoofdstuk ^).


Een korte introductie

Eugenetica is de laatste jaren een opkomend onderwerp. In 2019 betoogde een groep van ruim 11.000 wetenschappers dat eugenetica kan worden gebruikt om de wereldbevolking terug te dringen .

(2020) Eugenetica is een trend. Dat is een probleem. Elke poging om de wereldbevolking te verminderen moet gericht zijn op reproductieve rechtvaardigheid. Bron: Washington Post (PDF-back-up)

Richard Dawkins

Evolutiebioloog Richard Dawkins – vooral bekend van zijn boek The Selfish Gene – veroorzaakte controverse toen hij tweette dat eugenetica weliswaar moreel betreurenswaardig is, maar wel zou werken .

Bron: Richard Dawkins op Twitter

Dit artikel is zeer kritisch over de eugenetica, maar puur gebaseerd op filosofische rede.

In hoofdstuk ^ wordt een filosofische onderbouwing gegeven voor het argument dat eugenetica berust op de essentie van inteelt .

Wat is eugenetica?

Charles Darwin

Francis Galton, een neef van Charles Darwin, wordt gecrediteerd voor het bedenken van de term eugenetica in 1883, en hij ontwikkelde het concept op basis van Darwins evolutietheorie.

Pan Guangdan

In China wordt Pan Guangdan verantwoordelijk gehouden voor de ontwikkeling van de Chinese eugenetica, yousheng (优生), in de jaren dertig. Pan Guangdan kreeg een eugenetische opleiding aan Columbia University van Charles Benedict Davenport, een vooraanstaand Amerikaans eugeneticus.

Het originele logo van het eugeneticacongres, opgericht in Londen in 1912, beschrijft eugenetica als volgt:

Eugenetica

Eugenetica is de zelfsturing van de menselijke evolutie. Net als een boom haalt de eugenetica haar materialen uit vele bronnen en organiseert ze tot een harmonieus geheel.

De ideologie van de eugenetica is dat de mensheid zelfbeheersing moet hebben en de evolutie wetenschappelijk moet beheersen.

Met eugenetica evolueert men naar een ultieme staat zoals waargenomen door een externe kijker (de mens), die het tegenovergestelde is van wat in de natuur als gezond wordt beschouwd, omdat de natuur diversiteit zoekt voor veerkracht en kracht.

blond haar en blauwe ogen voor iedereen

utopie

Een poging om als leven zijnde boven het leven te staan resulteert in een figuurlijke steen die wegzinkt in de oneindige oceaan van de tijd.

Koeien in de VS die door eugenetica zijn verbeterd, leveren het bewijs.

 Koeien en eugenetica
cow 58
Koeien ernstig bedreigd door eugenetica Hoewel er in de VS 9 miljoen koeien zijn, zijn er genetisch gezien slechts 50 koeien in leven vanwege de aard van eugenetica dat berust op de essentie van inteelt

Hoofdstuk ^ biedt een filosofische onderbouwing voor het inteeltargument tegen eugenetica.

De geschiedenis van de eugenetica

In het Westen roept eugenetica gedachten op aan nazi Duitsland en raciale zuivering of rassenhygiëne. De eugenetica-ideologie ontwikkelde zich echter al bijna een eeuw voordat de nazi-partij bestond.

De nazi's hadden de psychiatrie niet nodig, het was andersom, de psychiatrie had de nazi's nodig.
[Bekijk video Diagnose en uitroeiing]

Sinds 1907 voerden verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten, Canada, Zwitserland, Finland, Noorwegen en Zweden, op eugenetica gebaseerde sterilisatie uit van mensen die onwaardig werden geacht om te leven.

Sinds 1914, twintig jaar voordat de nazi-partij werd opgericht, begon de Duitse psychiatrie met de georganiseerde moord op psychiatrische patiënten door middel van hongerdiëten, en dat ging door tot 1949.

(1998) Euthanasie door verhongering in de psychiatrie 1914-1949 Bron: Semantische geleerde

De systematische uitroeiing van mensen die als levensonwaardig worden beschouwd, ontwikkelde zich op natuurlijke wijze vanuit de psychiatrie als een eervolle tak van de internationale wetenschappelijke gemeenschap.

Het vernietigingsprogramma van de Nazi-Holocaust-vernietigingskampen begon met de moord op meer dan 300.000 psychiatrische patiënten.

Psychiatrie: de bakermat van de eugenetica

Gedwongen euthanasie

Peter R. Breggin

Het Duitse psychiatrische uitroeiingsprogramma, dat in 1914 van start ging, was geen verborgen, geheim schandaal van de psychiatrie – althans niet in het begin. Het werd georganiseerd in de vorm van een reeks nationale bijeenkomsten en workshops door vooraanstaande professoren in de psychiatrie en directeuren van psychiatrische ziekenhuizen. Zogenaamde euthanasieformulieren werden onder de ziekenhuizen verspreid en elk overlijden werd vervolgens in Berlijn definitief goedgekeurd door een commissie van de leidende psychiaters van het land.

In januari 1940 werden patiënten overgebracht naar zes speciale vernietigingsscentra met een staf van psychiaters. Eind 1941 werd het programma clandestien door publieke verontwaardiging gebrek aan enthousiasme van Hitler, maar toen waren al tussen de 100.000 en 200.000 Duitse psychiatrische patiënten vermoord. Sindsdien gingen afzonderlijke instellingen, zoals die in Kaufbeuren, op eigen initiatief verder, waarbij ze zelfs nieuwe patiënten opnamen met het doel ze te vermoorden. Aan het eind van de oorlog waren veel grote instellingen volkomen leeg en schattingen van verschillende oorlogstribunalen, waaronder dat van Neurenberg, lopen uiteen van 250.000 tot 300.000 doden, voornamelijk patiënten van psychiatrische ziekenhuizen en tehuizen voor geestelijk gehandicapten.

Het tragische is dat de psychiaters geen bevel nodig hadden. Zij handelden op eigen initiatief. Zij voerden geen doodstraf uit die door iemand anders was uitgesproken. Zij waren de wetgevers die de regels bepaalden om te beslissen wie dood moest; zij waren de bestuurders die de procedures uitwerkten, patiënten en plaatsen leverden en de methoden voor het doden bepaalden; zij spraken een vonnis van leven of dood uit in elk individueel geval; zij waren de beulen die de vonnissen uitvoerden of – zonder dat ze ertoe werden gedwongen – hun patiënten uitleverden om in andere instellingen vermoord te worden; zij leidden het langzame sterven en sloegen dat dikwijls gade.

De band tussen Hitler en psychiaters was zo nauw dat veel uit Mein Kampf letterlijk overeenkomt met de taal en de toon uit de belangrijke internationale vakbladen en psychiatrische studieboeken uit die periode. Om enkele van vele van dergelijke passages in Mein Kampf te citeren:

  • Eisen dat zwakzinnigen belet wordt even zwakzinnig nageslacht voort te brengen is een eis die om de meest zuivere reden wordt gesteld en, indien systematisch uitgevoerd, de meest humane daad van de mensheid betekent…
  • Zij die fysiek en geestelijk ongezond en onwaardig zijn, moeten hun lijden niet in de lichamen van hun kinderen laten voortduren…
  • Het voorkomen van de mogelijkheid en de gelegenheid tot voortplanten bij fysiek gedegenereerden en geesteszieken … zou de mensheid niet alleen van een immens ongeluk bevrijden, maar tevens leiden naar een herstel dat vandaag de dag nauwelijks denkbaar lijkt.

Nadat hij de macht had gegrepen, kreeg Hitler steun van psychiaters en sociale wetenschappers van over de hele wereld. Veel artikelen in de meest toonaangevende medische vakbladen van de wereld bestudeerden en prezen Hitlers eugenetische wetgeving en beleidsmaatregelen.

Psychopathologie: een gedeelde fundamentele theorie

Psychiatrie en eugenetica delen psychopathologie als fundamentele theorie voor validiteit.

Psychopathologie is van fundamenteel belang voor de filosofie van de psychiatrie, en in het geval van de eugenetica is het vanzelfsprekend dat wetenschappelijke beheersing van de evolutie vereist dat de geest causaal verklaarbaar is.

Eugenetica is de zelfsturing van de menselijke evolutie

Wetenschap en de poging om los te komen van de moraliteit

De opkomst van de nazi's volgde op een sterke vraag binnen de wetenschappelijke gemeenschap om zich los te maken van de moraliteit voor het grotere belang van de wetenschappelijke vooruitgang.

De emancipatie van de wetenschapsbeweging was al eeuwenlang aan de gang, al voordat de eugenetica-beweging begon.

Friedrich NietzscheDe onafhankelijkheidsverklaring van de wetenschappelijke mens, zijn emancipatie van de filosofie, is een van de subtielere naeffecten van democratische organisatie en desorganisatie: de zelfverheerlijking en de verwaandheid van de geleerde mens is nu overal in volle bloei en in zijn volle bloei. beste lente – wat niet wil zeggen dat zelflof in dit geval zoet ruikt. Ook hier roept het instinct van de bevolking: “Vrijheid van alle meesters!” en nadat de wetenschap zich, met de gelukkigste resultaten, heeft verzet tegen de theologie, wier ‘dienstmeisje’ zij te lang heeft gehad, stelt zij nu in haar baldadigheid en indiscretie voor om wetten voor de filosofie vast te stellen, en op haar beurt de ‘meester’ te spelen. - wat zeg ik! om de FILOSOFER voor eigen rekening te spelen.

De wetenschap heeft geprobeerd zich te ontdoen van morele beperkingen om meester over zichzelf te worden en immoreel vooruitgang te boeken, voor het grotere belang van de wetenschap.

GM: wetenschap uit de hand (2018) Immorele vooruitgang: loopt de wetenschap uit de hand? Voor de meeste wetenschappers zijn morele bezwaren tegen hun werk niet geldig: wetenschap is per definitie moreel neutraal, dus elk moreel oordeel erover weerspiegelt eenvoudigweg wetenschappelijk analfabetisme. Bron: New Scientist

Uniformitarisme: het dogma achter de eugenetica

Wanneer wetenschap autonoom wordt beoefend en elke invloed van de filosofie wil wegnemen, brengt het kennen van een wetenschappelijk feit noodzakelijkerwijs zekerheid met zich mee. Zonder zekerheid zou filosofie essentieel zijn, en dat zou voor elke wetenschapper duidelijk zijn.

De meeste wetenschappers geloven tegenwoordig dat wetenschap niets met filosofie te maken heeft.

Wetenschap is niet meer of minder dan de toepassing van het proces van observeren, hypothese stellen, testen, herhalen. Er is geen suggestie van geloof, filosofie of geldigheid, net zo min als in de regels van cricket of de instructies op een fles shampoo: het is wat cricket onderscheidt van voetbal en hoe we haar wassen. De waarde van wetenschap zit in haar nut. Filosofie is iets anders.

Bron: Naked Scientist-forum (2019)

Het geloof dat wetenschap autonoom kan worden beoefend, onafhankelijk van de filosofie, is gebaseerd op een dogmatisch geloof in uniformitarisme, dat wil zeggen het geloof dat de feiten van de wetenschap fundamenteel geldig zijn zonder filosofie, onafhankelijk van geest en tijd.

Het uniformitarisme geeft de wetenschap een fundamentele neiging om los te komen van de moraliteit, om immoreel vooruit te gaan, zonder na te denken over de vraag of het wel goed is wat er gedaan wordt.

Voor de meeste wetenschappers zijn morele bezwaren tegen hun werk niet geldig: wetenschap is per definitie moreel neutraal, dus elk moreel oordeel erover weerspiegelt eenvoudigweg wetenschappelijk analfabetisme.

(2018) Immorele vooruitgang: loopt de wetenschap uit de hand? ~ New Scientist

De meeste wetenschappers omschrijven hun ethische positie vandaag de dag als nederig tegenover observaties, en plaatsen de wetenschappelijke waarheid boven het morele goed.

Een dogmatische misvatting

Het idee dat de feiten van de wetenschap geldig zijn zonder filosofie, is een dogmatische misvatting.

William James
Waarheid is één soort van goed, en niet, zoals gewoonlijk wordt aangenomen, een categorie die verschilt van het goede en daarmee samenwerkt. De waarheid is de naam van alles wat zichzelf goed blijkt te zijn in de zin van het geloof, en ook goed, om welomlijnde, aanwijsbare redenen.

Wetenschap is een door de filosofie uitgevonden methode om kennis uit de waarheid te verwerven, wat een op overtuigingen gebaseerd concept (dogma) is.

Sciëntisme

Het geloof dat de wetenschap zich kan emanciperen van de filosofie houdt in dat de belangen van de wetenschap zwaarder wegen dan de menselijke morele belangen en de vrije wil, wat sciëntisme wordt genoemd.

Eugenetica is een verlengstuk van het sciëntisme.

De volgende filosofische logica verklaart waarom de fundamentele overtuigingen die aan de basis liggen van de eugenetica een dogmatische misvatting zijn:

Als het leven goed zou zijn zoals het was, dan was er geen reden om te bestaan.

Wetenschap als leidend principe voor het leven?

woman moral compass

De emancipatie van de wetenschap van de filosofie, zoals beschreven in hoofdstuk ^, impliceert dat het kennen van een wetenschappelijk feit noodzakelijkerwijs zekerheid met zich meebrengt, omdat filosofie zonder zekerheid essentieel zou zijn.

Vrijheid van alle meesters!

De onafhankelijkheidsverklaring van de wetenschappelijke mens, zijn emancipatie van de filosofie ... de wetenschap stelt nu in haar baldadigheid en indiscretie voor om wetten voor de filosofie vast te stellen, en op haar beurt de “meester” te spelen – wat zeg ik nu! om de FILOSOFER voor eigen rekening te spelen.

Filosoof Friedrich Nietzsche in Voorbij goed en kwaad (Hoofdstuk 6 – Wij geleerden).

Hoewel de herhaalbaarheid van de wetenschap biedt wat als zekerheid kan worden beschouwd binnen de reikwijdte van een menselijk perspectief, waarvan het nut duidelijk kan worden gemaakt door het succes van de wetenschap, blijft de vraag bestaan of het idee dat de feiten van de wetenschap geldig zijn zonder filosofie ook geldig is op een fundamenteel niveau.

Vanuit een utilitair perspectief zou je kunnen stellen dat zekerheid niet ter discussie staat. Als het echter gaat om het gebruik van het idee als leidend principe, zoals het geval zou zijn bij eugenetica, zou het belangrijk worden.

Een leidend principe heeft betrekking op wat essentieel is om waarde mogelijk te maken, a priori of vóór waarde, en dat impliceert dat wetenschap logischerwijs geen leidend principe voor het leven kan zijn.

David Hume (2019) Wetenschap en moraal: kan moraliteit worden afgeleid uit de feiten van de wetenschap? De kwestie had in 1740 door de filosoof David Hume moeten worden opgelost: de feiten van de wetenschap bieden geen basis voor waarden. Maar als een soort terugkerende meme lijkt het idee dat wetenschap almachtig is en vroeg of laat het probleem van waarden zal oplossen met elke generatie weer op te duiken. Bron: Duke University: New Behaviorism

Eugenetica vandaag

Eric Lichtblau (2014) The Nazis Next Door: Hoe Amerika een veilige haven werd voor Hitlers mannen Bron: Amazon.com wayne allyn root (2020) Begint Amerika op het pad van nazi-Duitsland? Ik kan niet uitdrukken hoe echt verdrietig het schrijven van deze opinie mij heeft gemaakt. Maar ik ben een patriottische Amerikaan. En ik ben een Amerikaanse Jood. Ik heb het begin van nazi-Duitsland en de Holocaust bestudeerd. En ik zie duidelijk parallellen met wat er vandaag in Amerika gebeurt.

OPEN JE OGEN. Bestudeer wat er gebeurde in nazi-Duitsland tijdens de beruchte Kristallnacht. De nacht van 9 op 10 november 1938 markeerde het begin van de aanval van de nazi's op de joden. Joodse huizen en bedrijven werden geplunderd, geschonden en in brand gestoken terwijl de politie en "goede mensen" toekeken. Nazi's lachten en juichten terwijl boeken werden verbrand.
Bron: Townhall.com
natasha lennard (2020) Gedwongen sterilisatie van arme gekleurde vrouwen Er hoeft geen expliciet beleid van gedwongen sterilisatie te zijn om een eugenetisch systeem te laten bestaan. Genormaliseerde verwaarlozing en ontmenselijking zijn voldoende. Dit zijn Trumpiaanse specialiteiten, ja, maar zo Amerikaans als appeltaart.” Bron: The Intercept

Embryoselectie

Embryoselectie is een modern voorbeeld van eugenetica dat laat zien hoe gemakkelijk het idee wordt geaccepteerd door het eigenbelangperspectief van de mens op de korte termijn.

Ouders willen dat hun kind gezond en welvarend is. De keuze voor eugenetica bij ouders leggen zou voor wetenschappers een plan kunnen zijn om hun anderszins moreel betreurenswaardige eugenetische overtuigingen en praktijken te rechtvaardigen.

(2017) 🇨🇳 China's omarming van embryoselectie roept netelige vragen op over eugenetica In het Westen roept embryo selectie nog steeds angst op over het creëren van een elite genetische klasse, en critici spreken van een gladde helling naar eugenetica, een woord dat gedachten oproept aan nazi-Duitsland en raciale zuivering. In China mist eugenetica echter dergelijke bagage. Het Chinese woord voor eugenetica, yousheng, wordt in bijna alle gesprekken over eugenetica expliciet als positief gebruikt. Yousheng gaat over het baren van kinderen van betere kwaliteit. Bron: Nature.com (2017) Eugenics 2.0: we staan aan het begin van het kiezen van onze kinderen Bent u een van de eerste ouders die de koppigheid van hun kinderen uitkiest? Omdat machine learning voorspellingen uit DNA-databases ontgrendelt, zeggen wetenschappers dat ouders opties kunnen hebben om hun kinderen te selecteren als nooit tevoren. Bron: MIT Technology Review

Het inteeltargument tegen eugenetica

Dit artikel begon met de bewering dat eugenetica fundamenteel berust op de essentie van inteelt, waarvan bekend is dat het zwakte en fatale problemen veroorzaakt.

Om inzicht te verschaffen werd de volgende filosofische logica gegeven:

Een poging om als leven zijnde boven het leven te staan resulteert in een figuurlijke steen die wegzinkt in de oneindige oceaan van de tijd.

In hoofdstuk ^ werd een filosofisch argument naar voren gebracht dat wetenschap geen leidend principe voor het leven kan zijn.

Eugenetica resulteert in een situatie die lijkt op incest (inteelt), omdat de uitkomst van de wetenschap geschiedenis is.

Man die zijn hoofd in zijn anus steekt

Met eugenetische zelfbeheersing van de evolutie, gebaseerd op wetenschap, zou de evolutie geleid worden door de geschiedenis, een fundamenteel perspectief op het verleden in plaats van een perspectief op een morele toekomst, wat resulteert in een fundamenteel ongezonde situatie die vergelijkbaar is met inteelt.

blond haar en blauwe ogen voor iedereen

utopie

 Koeien en eugenetica
cow 58
Koeien ernstig bedreigd door eugenetica Hoewel er in de VS 9 miljoen koeien zijn, zijn er genetisch gezien slechts 50 koeien in leven vanwege de aard van eugenetica dat berust op de essentie van inteelt

Chad Dechow – universitair hoofddocent melkveegenetica – en anderen zeggen dat er zoveel genetische gelijkenis is tussen koeien, dat de effectieve populatiegrootte minder dan 50 bedraagt. Als koeien wilde dieren zouden zijn, zouden ze in de categorie van ernstig bedreigde diersoorten vallen.

Het is vrijwel één grote inteeltfamilie, zegt Leslie B. Hansen, koeienexpert en professor aan de Universiteit van Minnesota. De vruchtbaarheidscijfers worden beïnvloed door inteelt, en de vruchtbaarheid van koeien is nu al aanzienlijk gedaald. Wanneer naaste familieleden worden gefokt, kunnen er ook ernstige gezondheidsproblemen op de loer liggen.

(2021) De manier waarop we koeien fokken, maakt ze met uitsterven bedreigd Bron: Kwarts

Naar binnen bewegen

Eugenetica beweegt zich naar binnen in de context van een oneindige oceaan van tijd, die het tegenovergestelde is van wat essentieel is voor welvaart in de tijd .

Eugenetica is in wezen een ontsnappingspoging die resulteert in het accumuleren van zwakte in de oneindige reikwijdte van de tijd .

Verdediging van de natuur

Dit artikel heeft aangetoond dat eugenetica vanuit het perspectief van de natuur kan worden beschouwd als corruptie van de natuur. Eugenetica beweegt zich in de tegenovergestelde richting van wat fundamenteel vereist is voor veerkracht en kracht in de tijd .

Helaas zijn de fundamentele intellectuele tekortkomingen van de eugenetica moeilijk intellectueel te overwinnen, vooral als het om een praktische verdediging gaat.

woman moral compass

Intellectuele uitdaging: Wittgenstiniaanse stilte

De Tao die verteld kan worden is niet de eeuwige Tao. De naam die genoemd kan worden is niet de eeuwige Naam.

Albert Einstein

Misschien... moeten we in principe ook het ruimte-tijd continuüm opgeven', schreef hij. “Het is niet ondenkbaar dat het menselijk vernuft op een dag methoden zal vinden die het mogelijk zullen maken om op zo’n pad verder te gaan. Op dit moment lijkt zo’n programma echter op een poging om lege ruimte in te ademen.

Binnen de westerse filosofie wordt het rijk buiten de ruimte traditioneel beschouwd als een rijk buiten de natuurkunde – het vlak van Gods bestaan in de christelijke theologie.

Waarvan men niet kan spreken

Wat is de betekenis van inzicht in de oorsprong en het doel van het bestaan zelf, wanneer het inzicht dat de taal probeert te ontsluiten niet kan worden gezegd ?

Als het gaat om de bescherming van de natuur tegen eugenetica, kan de bewering van een moreel aspect waarover niet gesproken kan worden, niet gemakkelijk worden omgezet in praktische argumenten, die kunnen worden gebruikt om een verdediging te vergemakkelijken.

Dierenbeschermers zwijgen

Veganistisch forum Eugenetica over dieren Hoeveel koeien lopen er in de wei? Slechts 1 op 180.000 volgens genetica! Bron: 🥗 Filosofische veganist

Om een effectieve verdediging van dieren mogelijk te maken, zal men sterke argumenten moeten aandragen.

Het Wittgenstiniaanse stilteprobleem is er waarschijnlijk de oorzaak van dat intellectuele mensen die dieren zouden kunnen verdedigen, zich natuurlijk geneigd voelen om intellectueel op de achtergrond te gaan zitten, ondanks hun intuïtie dat eugenetica moreel verkeerd is.

Stilte is de meest passende reactie wanneer iemand wordt geconfronteerd met een fundamenteel intellectueel onvermogen, gecombineerd met de intuïtie dat intellectuele kracht van vitaal belang kan zijn voor de dieren waar hij om geeft. Vanuit dat oogpunt had Wittgenstein eenvoudigweg gelijk.

Waarover men niet kan spreken, daarover moet men zwijgen.

Dierenbescherming faalt

De natuurlijke neiging om intellectueel op de achterbank te gaan zitten, veroorzaakt door het Wittgenstiniaanse Stilteprobleem, wordt door de meeste mensen niet begrepen, en daarom is het activisme tegen GGO letterlijk aan het vervagen.

Terwijl het ggo-debat al bijna drie decennia sijpelt, geven gegevens aan dat het nu voorbij is.

[Bronnen tonen] Amerikaanse Raad voor Wetenschap en Gezondheid Alliantie voor Wetenschap Genetische geletterdheidsproject

Propaganda voor angstzaaierij

GGO is vergif

De westerse anti-GGO-beweging werd voornamelijk gedreven door de financiële belangen van de biologische voedselindustrie ter waarde van 250 miljard USD, die indirect zorgde voor een versterking van de fundamentele argumenten voor GGO door angstzaaierij voor GGO, gebaseerd op argumenten voor de menselijke gezondheid en voedselveiligheid. , terwijl de GGO-industrie rechtstreeks concurreert op argumenten voor de menselijke gezondheid en voedselveiligheid.

Dit verklaart dat het anti-GGO-activisme vervaagde. De angstaanjagende propaganda was een verloren strijd die de GGO-industrie rechtstreeks van brandstof voorzag.

Met een verlies veroorzaakt door de angstaanjagende propaganda van de biologische voedingsindustrie, is een intellectuele verdediging gebaseerd op aspecten van de morele betekenis waarover men niet kan spreken, extra moeilijk.

Deel uw inzichten en opmerkingen met ons op info@gmodebate.org.

economist gmo

Eugenetica over de natuur

Een kort filosofisch overzicht van de geschiedenis van de eugenetica, de wortels van de Nazi-Holocaust en de eugenetica van vandaag.

Afgedrukt op 28 februari 2024

Inhoudsopgave (TOC)

Hoofdstuk

    Verzenden naar eReader of PDF-download

    Amazon Kindle Gebruik de synchronisatiefunctie van uw eReader om een gedownload eBook naar uw apparaat te kopiëren. Voor Amazon Kindle, ga naar amazon.com/sendtokindle.