Gratis eBook

Over de absurde hegemonie van de wetenschap

Een sciëntistisch debat met Daniel C. Dennett

Steve3007: Dit onderwerp is niets anders dan populair.

Een boek zonder einde… Een van de populairste filosofiediscussies uit de recente geschiedenis.

Wees getuige van de gepassioneerde verdediging van het sciëntisme door de beroemde filosofieprofessor Daniel C. Dennett en zijn afwijzing van metafysisch filosofisch onderzoek, waarbij hij op beroemde wijze verklaarde dat ik helemaal geen interesse heb in een van deze mensen. Geen enkele. Dit aangrijpende debat onderzoekt de grenzen van wetenschappelijke kennis en de relatie ervan met menselijke ervaringen en waarde .

Uw eBook wordt afgedrukt. Het kan 30 seconden duren voordat het afdrukken is voltooid.

Het downloaden is voltooid.

De auteur van de forumdiscussie, 🐉 Hereandnow, presenteert een overtuigende kritiek op het wetenschappelijk reductionisme, met als argument:

De feitelijke zuivere wetenschap is een abstractie... Het geheel waarvan dit wordt geabstraheerd is alles wat er is, een wereld, en deze wereld is in essentie boordevol betekenis, onberekenbaar, onhandelbaar voor de krachten van de microscoop.

... wanneer de wetenschap haar stappen zet om te zeggen wat de wereld is, is dat alleen maar goed binnen de reikwijdte van haar vakgebied. Maar de filosofie, die het meest open veld is, heeft hier net zo min zin in als zich te onderwerpen aan het breien van wetenschap of metselwerk. Filosofie is een allesomvattende theorie, en de poging om zoiets in een wetenschappelijk paradigma in te passen is eenvoudigweg pervers.

Wetenschap: ken je plaats! Het is geen filosofie .

(2022) Over de absurde hegemonie van de wetenschap Bron: onlinephilosophyclub.com

Dit perspectief daagt het idee uit dat wetenschap volledig los kan staan van menselijke ervaringen en waarden .

Daniel C. Dennett versus 🐉 Hereandnow

Charles Darwin of Daniel Dennett?

De discussie die volgt omvat een intense uitwisseling tussen 🐉 Hereandnow en filosoof Daniel C. Dennett, met honderden berichten over en weer. Het debat wordt gekenmerkt door diepgang, nauwkeurigheid en soms felle meningsverschillen. Bijvoorbeeld:

Dennett: Elke vorm van filosofische discussie die zich op slecht gedefinieerd, vaag terrein begeeft zonder enige hoop op het oplossen van echte, echte problemen voor echte mensen betekent niets voor mij, dus wetenschap is voldoende fundament.

🐉 Hereandnow: Nee nee nee. Er is VEEL daarbuiten. U bent alleen maar afwijzend omdat uw opleiding filosofisch en ontologisch stuurloos is, en dit komt omdat u niet verder dan de wetenschap kijkt naar de onderbouwing van wetenschap en ervaring. Lees Kant, Kierkegaard, Hegel (van wie ik minder weet dan anderen), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (de Fransen zijn buitengewoon) Heidegger, Husserl, zelfs Derrida en anderen. DIT is waar filosofie interessant wordt.

Dennett: Ik heb helemaal geen interesse in al die mensen. Geen enkele.

Bewijs dat Faustus5 Daniel C. Dennett is

Het overtuigende bewijs dat gebruiker Faustus5 inderdaad de filosoof Daniel C. Dennett is die semi-openlijk aan dit debat deelneemt, wordt in 🧐 dit artikel gedetailleerd gepresenteerd.

eBook-collectie

Dit eBook maakt deel uit van een reeks gratis publicaties van 🦋 GMODebate.org die zich verdiepen in nauw verwante onderwerpen. Andere eBooks in de serie onderzoeken de filosofische onderbouwing van eugenetica, sciëntisme, de bredere emancipatie van de wetenschap uit de filosofische beweging, het antiwetenschappelijke verhaal en moderne vormen van wetenschappelijke inquisitie.

(2024) Gratis e-boekencollectie over filosofie Bron: 🦋 GMODebate.org

Als onderdeel van ons onderzoek naar AI en bewustzijn hebben we de mening van Dennett in het eBook Het vooruitzicht van teleonomische AI onderzocht. Deze publicatie biedt, samen met anderen in de serie, een cruciale context voor het begrijpen van de filosofische wortels van eugenetica of antropocentrische GGO's, en biedt waardevolle inzichten voor degenen die een intellectuele verdediging van 🍃 de natuur willen ontwikkelen.