Deze website gebruikt cookies voor Google Analytics.

Vanwege de privacywetgeving kunt u deze website niet gebruiken zonder het gebruik van deze cookies te accepteren.

Bekijk het privacybeleid

Door te accepteren geeft u toestemming voor tracking cookies van Google Analytics. U kunt deze toestemming ongedaan maken door de cookies in uw browser te wissen.

Plato op een berg die nadenkt over de Maanbarrière van het Leven.

De Maanbarrière

De grens van het leven in de ruimte

Hadden Plato en Aristoteles gelijk over het leven?

In de enorme uitgestrektheid van de ruimte, voorbij de atmosfeer van de aarde en de baan van de maan, ligt een raadselachtige barrière. Een barrière die al duizenden jaren onderwerp van filosofisch debat is. Filosofen Plato en Aristoteles geloofden dat leven buiten de maan onmogelijk was, omdat ze het zagen als een grens tussen het rijk van het leven en het rijk van permanentie.

StarTrek

Tegenwoordig dromen mensen ervan de ruimte in te vliegen om het universum te verkennen. Maar wat als Plato en Aristoteles gelijk hadden?

Als het leven gebonden is aan een gebied rond de zon, zou de mensheid misschien niet in staat zijn om naar verre sterren of sterrenstelsels te reizen en dat zou betekenen dat de mensheid zich beter zou moeten concentreren op het beschermen van onze planeet en de zon, in plaats van te proberen aan de aarde te ontsnappen.

Kunnen mensen voorbij de maan reizen en de sterren bereiken? Is het mogelijk dat het organische leven op aarde op Mars bestaat?

Laten we ons verdiepen in de vraag met behulp van filosofie .

Over de auteur

Als moraliteitsfilosoof en decennialang verdediger van de vrije wil heb ik in februari 2022 GMOdebate.org opgericht om dieren en planten te verdedigen tegen eugenetica.

Mijn zoektocht begon rond 2006 via de Nederlandse kritische blog 🦋Zielenknijper.com met een onderzoek naar wat ik categoriseerde als de beweging voor de afschaffing van de vrije wil .

In 2021 ontwikkelde ik een nieuwe theorie over de bron van het leven die stelt dat de bron van het leven niet kan worden vervat in ¹) het lichamelijke individu of ²) de externe factor en zich in een andere context moet bevinden dan wat bestond (beginloze oneindigheid ). . Deze theorie bracht mij tot een eenvoudige vraag:

space cat

Tot mijn verbazing ontdekte ik dat geen enkele vorm van leven op aarde, inclusief dieren, planten of microben, ooit wetenschappelijk is getest of voorbij de maan is gestuurd.

Vreemd genoeg heeft de wetenschap, ondanks grote investeringen in ruimtevaart en plannen om mensen naar Mars te sturen, nooit getest of leven verder van de zon kan overleven.

Mysterie

Waarom heeft de wetenschap niet getest of het leven voorbij de maan kan reizen?

Maan Plato

Het mysterie werd nog groter toen ik ontdekte dat de Griekse filosofen Plato en Aristoteles voorspelden dat het leven zich beperkt tot een "ondermaanse sfeer" onder de maan. Hun theorie suggereert de mogelijkheid dat er geen leven kan bestaan in de "bovenmaanse sfeer" voorbij de maan.

Zouden Plato en Aristoteles iets op het spoor kunnen zijn? Het feit dat deze vraag zelfs in 2024 niet terzijde kan worden geschoven, is opmerkelijk.

Een belangrijk onderdeel van de geschiedenis van de wetenschap

De theorie van Plato en Aristoteles heeft een sleutelrol gespeeld in de geschiedenis van de wetenschap, wat een bijkomend argument is dat moest worden getest of het leven voorbij de maan kan reizen zodra dat mogelijk werd.

Ballingschap wegens het in twijfel trekken van overtuigingen

Door de geschiedenis heen hebben filosofen en wetenschappers zoals Socrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza en Albert Einstein verbannen vanwege hun niet-aflatende loyaliteit aan de waarheid en hun streven naar kennis die heersende overtuigingen en normen uitdaagde, met sommigen, zoals Anaxagoras, die werd verbannen omdat hij beweerde dat de maan een rots was, en anderen, zoals Socrates, werden ter dood veroordeeld omdat ze de gevestigde religieuze en sociale orde in twijfel trokken.

Filosoof Giordano Bruno werd op de brandstapel verbrand omdat hij de ondermaanse theorie van Plato en Aristoteles in twijfel trok.

Alsof het iets was, bereikten deze verbanningen ook mijn zakelijke en privéleven, met enkele voorbeelden als een WordPress plug-inverbod mysterie en het Mosbal verbod verhaal.

Verboden wegens het in twijfel trekken van de oerknaltheorie

Banned on Space.com

In juni 2021 werd ik verbannen op Space.com omdat ik de oerknaltheorie in twijfel trok in een post die deze inhoud bevatte.

Op mysterieuze wijze verloren papieren van Albert Einstein die hij indiende bij de Pruisische Academie van Wetenschappen in Berlijn, werden in 2013 in Jeruzalem gevonden...

(2023) Einstein zover krijgen dat hij zegt dat ik ongelijk had Bron: onlinephilosophyclub.com

Het was een behoorlijk geschreven post over het feit dat de Big Bang-theorie door steeds meer wetenschappers als een religie wordt beschouwd. De post had verschillende serieuze reacties ontvangen en werd om twijfelachtige redenen verwijderd. Onderwerpen zijn normaal gesproken ‘gesloten’ en blijven leesbaar, maar de moderator heeft het onderwerp verwijderd. Later zou mijn hele Space.com-account worden verbannen en werden al mijn berichten verwijderd.

Deze draad heeft zijn loop gehad. Dank aan degenen die hebben bijgedragen. Sluit nu.
Eric J. Lerner

“Het is bijna onmogelijk geworden om kritische artikelen over de oerknal te publiceren in astronomische tijdschriften.”

(2022) De oerknal is niet gebeurd Bron: Het Instituut voor Kunst en Ideeën

Academici mogen bepaald onderzoek niet doen, waaronder het bekritiseren van de oerknaltheorie.

Voordat ik het kritische onderwerp over de oerknaltheorie op Space.com plaatste, was ik een onderwerp begonnen waarin ik de vraag stelde hoe ver het leven op aarde in de ruimte had gereisd.

Gecensureerd op andere platforms

Banned on Space.com

Een verwante filosofische vraag op filosofie.stackexchange.com, over het idee dat het leven op aarde mogelijk verband houdt met zonne-neutrino-energie van de 🌞 zon, werd bijvoorbeeld vrijwel onmiddellijk gesloten omdat deze 'off-topic' was.

Materialisme

In werkelijkheid heeft het materialisme tot nu toe niet door magie overleefd, maar door trucs.
Banned on Space.com

Het idee dat het leven onafhankelijk is van het zonnestelsel is cultureel ingebakken door films als Star Trek, waardoor mensen gingen geloven dat mensen door de kosmos zullen reizen als onafhankelijke biochemische bundels materie.

Dr. Bernardo Kastrup schreef het volgende over de mogelijke invloed van een cultureel momentum om de wetenschap te misleiden:

Tegenwoordig denken we dat materialisme aannemelijk is, louter door gewoonte en overgeërfd cultureel momentum ...

Zou een dogmatisch geloof in het materialisme kunnen verklaren dat de wetenschap heeft nagelaten een eenvoudige test uit te voeren?

Sciëntisme

Ik ben van mening dat materialisme niet kan worden beschouwd als een onafhankelijke oorzaak voor dogmatische misleiding van de wetenschap.

De door het sciëntisme geïntroduceerde ‘grotere goed van de wetenschap’-ideologie is de drijvende kracht achter de cultuurverschuiving naar het materialisme. Die verschuiving is al meer dan een eeuw aan de gang en heeft geresulteerd in de onderdrukking van de filosofie door de filosofie op een niveau te plaatsen dat vergelijkbaar is met religies.

Friedrich NietzscheDe onafhankelijkheidsverklaring van de wetenschappelijke mens, zijn emancipatie van de filosofie, is een van de subtielere naeffecten van democratische organisatie en desorganisatie: de zelfverheerlijking en de verwaandheid van de geleerde mens is nu overal in volle bloei en in zijn volle bloei. beste lente – wat niet wil zeggen dat zelflof in dit geval zoet ruikt. Ook hier roept het instinct van de bevolking: “Vrijheid van alle meesters!” en nadat de wetenschap zich, met de gelukkigste resultaten, heeft verzet tegen de theologie, wier ‘dienstmeisje’ zij te lang heeft gehad, stelt zij nu in haar baldadigheid en indiscretie voor om wetten voor de filosofie vast te stellen, en op haar beurt de ‘meester’ te spelen. - wat zeg ik! om de FILOSOFER voor eigen rekening te spelen.

De wetenschap heeft geprobeerd zich te ontdoen van filosofie en moraliteit.

Wetenschap, wanneer uitgevoerd zonder moraliteit ('bescheiden waarnemer'), opereert op basis van een dogmatisch geloof in uniformitarisme, wat inhoudt dat de feiten van de wetenschap geldig zijn zonder filosofie, wat resulteert in een ideaal om moraliteit af te schaffen.

GM: science out of control 110 (2018) Immorele vooruitgang: loopt de wetenschap uit de hand? Voor veel wetenschappers zijn morele bezwaren tegen hun werk niet geldig: wetenschap is per definitie moreel neutraal, dus elk moreel oordeel daarover weerspiegelt eenvoudig wetenschappelijk analfabetisme. Bron: New Scientist

Bij afwezigheid van moraliteit wordt gezien dat corruptie naar voren komt als een drijvende en zelfs dominante kracht bij het nastreven van een waargenomen, dogmatisch groter goed van de wetenschap.

In een deterministische wereld zonder vrije wil is het grotere goed gecentreerd rond de belangen van de wetenschap, namelijk het sciëntisme.

In een deterministische wereld zonder moraliteit zou de wetenschap de mensheid hebben kunnen misleid over het vermogen van het leven om voorbij de maan te reizen. De reden waarom zou dogmatische corruptie kunnen zijn.

Conclusie

Als het leven gebonden is aan een gebied rond de 🌞 Zon, zou het begrip van de mensheid over de natuur, de realiteit en de ruimtevaart fundamenteel gebrekkig zijn. Dit besef vraagt om nieuw filosofisch denken om de mensheid te begeleiden op een pad voorwaarts naar vooruitgang en overleving. In plaats van te proberen aan de aarde te ontsnappen, zou de mensheid beter kunnen investeren in de bescherming van de aarde en mogelijk ook de zon als bron van leven.

Waarom heeft de wetenschap na al die decennia nagelaten te testen of leven verder dan de maan kan reizen? Wat als Plato en Aristoteles gelijk hadden - en de maan een barrière markeert die het leven niet kan overschrijden?

Update 2024

Sinds 2021, drie jaar geleden, wordt dit artikel prominent gepromoot in ruim 50 talen op een website voor schone mobiliteit die gemiddeld per week door mensen uit ruim 200 landen wordt bezocht.

Vreemd genoeg veranderde er niets.

(2023) Iran heeft een capsule met dieren de ruimte in gestuurd Bron: Al Jazeera

    Verzenden naar eReader

    Ontvang een eBook van dit artikel in je inbox:

    Amazon Kindle Gebruik de synchronisatiefunctie van uw eReader om een gedownload eBook naar uw apparaat te kopiëren. Voor Amazon Kindle, ga naar www.amazon.nl/sendtokindle.